Leer en el idioma original (inglés)
Stratasys y Bambu Lab: Resultados Patentes Divergentes en EE. UU. y Europa
Redactado con inteligencia artificial. Traducción automática del inglés.
La batalla legal entre Stratasys y Bambu Lab destaca las interpretaciones contrastantes de las patentes en EE. UU. y Europa. Mientras un jurado estadounidense encontró a Bambu Lab responsable de infracción de patente, un tribunal europeo falló de manera diferente, reflejando las complejidades del derecho de patentes en distintas jurisdicciones.
Resumen de la Controversia
Este artículo continúa el examen de la disputa de patentes entre Stratasys y Bambu Lab, centrándose en los diferentes resultados legales en EE. UU. y Europa. La Parte 1 detalló el veredicto estadounidense de $27.6 millones contra Bambu Lab, mientras que esta parte aborda los procedimientos europeos y sus implicaciones para la industria de la impresión 3D.
Hallazgos del Tribunal Europeo
El 24 de abril de 2026, la División Local de La Haya del Tribunal Unificado de Patentes (UPC) revisó la solicitud de Stratasys para una medida cautelar preliminar contra la impresora H2C de Bambu Lab, que involucraba la patente europea EP2964450. Notablemente, el tribunal denegó la medida cautelar, determinando que la implementación de la torre de purga por parte de Bambu Lab probablemente se encontraba fuera del alcance de la patente. Un factor significativo fue la interpretación de "capa por capa", con el tribunal afirmando que cada capa debe estar hecha de un solo material, en contraste con la capacidad de Bambu Lab de usar múltiples materiales dentro de una sola capa.
Veredicto en EE. UU. vs. Fallo Europeo
En septiembre de 2026, un jurado de Texas llegó a una conclusión marcadamente diferente, encontrando que Bambu Lab infringió cuatro patentes de Stratasys y otorgando $27.6 millones en daños. La discrepancia entre los dos resultados surge de diferentes procesos judiciales, estándares legales y los temas específicos que cada tribunal debía decidir. El caso estadounidense involucró un juicio con jurado sobre múltiples patentes, mientras que el caso europeo se centró únicamente en medidas preliminares relacionadas con una patente.
Complejidades Legales en Curso
Bambu Lab ha expresado su intención de apelar el veredicto estadounidense y, al mismo tiempo, está impugnando la validez de las patentes de Stratasys ante la Junta de Juicio y Apelaciones de Patentes de EE. UU. (PTAB). La naturaleza continua de estos procedimientos legales indica que la disputa está lejos de resolverse, ya que múltiples tribunales y procesos están examinando varios aspectos del caso.
Conclusión
Esta disputa plantea preguntas críticas sobre el equilibrio entre proteger las innovaciones y fomentar avances adicionales dentro del sector de impresión 3D, que evoluciona rápidamente. Ambas compañías presentan argumentos válidos respecto a sus derechos de patente respectivos. De cara al futuro, la industria debe considerar cómo definir y delinear los límites de las patentes para fomentar la innovación continua mientras se mantienen los derechos de propiedad intelectual.